AccueilFAQRechercherMembresGroupesS'enregistrerConnexion
Overused est déplacé vers le Forum Pokéstrat
Vous y trouverez toutes les fiches à jour et avec une présentation bien plus agréable !

Partagez
 

 Ubers Viability Ranking

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Icy Frosty

Messages : 179

Ubers Viability Ranking Empty
MessageSujet: Ubers Viability Ranking   Ubers Viability Ranking EmptyMar 30 Juin - 16:45

Ubers Viability Ranking

Le Viability Ranking est un classement des Pokémon d'un tier en fonction de leur viabilité dans celui-ci. Plus l'on descend dans le classement ci-dessous, moins le Pokémon est jouable en Uber. Les Pokémon a l'intérieur des rangs ne sont pas classés selon leur force. Si vous estimez qu'un Pokémon doit monter ou descendre de rang, signalez le en commentaire. Néanmoins veillez à apporter une justification valable à ce changement pour qu'il soit accepté.




Rang S :

Ces Pokémon sont géniaux. Ils sont capables de remplir avec succès plusieurs rôles, ou juste un seul extrêmement bien. Le metagame est centré autour de leur utilisation. S'ils ont le moindre défaut, il peut être compensé très facilement par le support de l’équipe.

S+

Ubers Viability Ranking 10082Primo-Groudon

S

Ubers Viability Ranking 493Arceus
Ubers Viability Ranking 10073 Mega-Drattak
Ubers Viability Ranking 716 Xerneas




Rang A :

Ces Pokémon sont excellents et mènent presque tout le temps leur mission à bien. Leurs défauts sont négligeables comparés à leurs qualités et à ce qu'ils apportent à une team. Ils ont néanmoins besoin de plus de support que les Pokémon de rang S.

A+

Ubers Viability Ranking 493-ghostArceus-Spectre
Ubers Viability Ranking 491 Darkrai
Ubers Viability Ranking 250 Ho-Oh
Ubers Viability Ranking 10083 Primo-Kyogre

A

Ubers Viability Ranking 10094Arceus-Sol
Ubers Viability Ranking 10038 Méga-Ectoplasma
Ubers Viability Ranking 707 Trousselin
Ubers Viability Ranking 380 Latias
Ubers Viability Ranking 381 Latios
Ubers Viability Ranking 249 Lugia
Ubers Viability Ranking 150 Mewtwo
Ubers Viability Ranking 10044 Méga-Mewtwo Y

A-

Ubers Viability Ranking 10098Arceus-Roche
Ubers Viability Ranking 493-water Arceus-Eau
Ubers Viability Ranking 386a Deoxys-Attaque
Ubers Viability Ranking 386s Deoxys-Vitesse
Ubers Viability Ranking 483 Dialga
Ubers Viability Ranking 384 Rayquaza
Ubers Viability Ranking 0vrs5qm Méga-Ténéfix
Ubers Viability Ranking 248 Tyranocif
Ubers Viability Ranking 717 Yveltal




Rang B :

Ces Pokémon sont bons. Leurs points positifs compensent globalement leurs points négatifs mais ont tout de même besoin de support pour accomplir leur mission. Dans cette catégorie se trouvent des Pokémon surpassés par ceux des rangs A ou S mais qui restent néanmoins dangereux.

B+

Ubers Viability Ranking 10101Arceus-Ténèbres
Ubers Viability Ranking MoO594uArceus-Fée
Ubers Viability Ranking 10068 Méga-Diancie
Ubers Viability Ranking 530 Minotaupe
Ubers Viability Ranking 598 Noacier
Ubers Viability Ranking 487o Giratina-O
Ubers Viability Ranking 10043 Méga-Mewtwo X
Ubers Viability Ranking 227 Airmure
Ubers Viability Ranking 10006 Shaymin-Ciel

B

Ubers Viability Ranking 681Ubers Viability Ranking 10026Exagide
Ubers Viability Ranking 242 Leuphorie
Ubers Viability Ranking 036 Melodelfe
Ubers Viability Ranking 383 Groudon
Ubers Viability Ranking 10079 Méga-Flagadoss
Ubers Viability Ranking 10039 Méga-Kangourex
Ubers Viability Ranking 448-mega Méga-Lucario
Ubers Viability Ranking 202 Qulbutoké
Ubers Viability Ranking 644 Zekrom

B-

Ubers Viability Ranking 493-iceArceus-Glace
Ubers Viability Ranking 257Ubers Viability Ranking 10050 Braségali / Méga-Braségali
Ubers Viability Ranking 649 Genesect
Ubers Viability Ranking 10023 Kyurem-Blanc
Ubers Viability Ranking 10072 Méga-Métalosse
Ubers Viability Ranking 10046 Méga-Cizayox




Rang C :

Ces Pokémon peuvent être bons avec le support adéquat, et ont une certaine place en Ubers. Cependant, ils ont des défauts trop gênants qui les empêchent d'être plus efficaces, ou sont surpassés par un ou plusieurs Pokémon des rangs supérieurs.

C+

Ubers Viability Ranking 10021Démétéros-Totémique
Ubers Viability Ranking 10042Méga-Ptéra
Ubers Viability Ranking 10093 Arceus-Plante
Ubers Viability Ranking 91 Crustabri
Ubers Viability Ranking 205 Foretress
Ubers Viability Ranking 658 Amphinobi
Ubers Viability Ranking 385 Jirachi
Ubers Viability Ranking 10070 Méga-Lockpin
Ubers Viability Ranking 545 Brutapode

C

Ubers Viability Ranking 10088Arceus-Dragon
Ubers Viability Ranking 10089 Arceus-Electrik
Ubers Viability Ranking 10090 Arceus-Combat
Ubers Viability Ranking 10096 Arceus-Poison
Ubers Viability Ranking 10099 Arceus-Acier
Ubers Viability Ranking 437 Archéodong
Ubers Viability Ranking 645 Démétéros
Ubers Viability Ranking 594 Mamanbo
Ubers Viability Ranking 132 Métamorph
Ubers Viability Ranking 235 Queulorior

C-

Ubers Viability Ranking 10091Arceus-Vol
Ubers Viability Ranking 487 Giratina
Ubers Viability Ranking 10052 Méga-Mysdibule




Rang D :

Rang réservé aux Pokémon qui, bien qu'en Ubers sont totalement inefficaces dans ce métagame.

Ubers Viability Ranking 493-fireArceus-Feu
Ubers Viability Ranking 493-bug Arceus-Insect
Ubers Viability Ranking 493-psychic Arceus-Psy
Ubers Viability Ranking 386 Deoxys
Ubers Viability Ranking 10002 Deoxys-Défense
Ubers Viability Ranking 382 Kyogre
Ubers Viability Ranking 484 Palkia
Ubers Viability Ranking 643 Reshiram




Cas Particuliers :

Ces Pokémon sont joués mais sous une autre forme plus adaptée au tier.

Ubers Viability Ranking 10063Méga-Latios/Latias (Latios et Latias sont meilleur avec la Rosée Âme)
Ubers Viability Ranking 113 Leveinard (Leuphorie est meilleur car il peut porter la Carapace Mue afin de ne pas être piégé par Méga-Ectoplasma)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
kyorakichikuya

Messages : 22
Age : 16

Ubers Viability Ranking Empty
MessageSujet: Re: Ubers Viability Ranking   Ubers Viability Ranking EmptyMar 24 Nov - 17:57

Alors je suis très mauvais e uber, je découvre ce tier mais je voudrais savoir, pourquoi Leuphorie est il meilleur que Leveinard dans ce tier?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Walksacred

Messages : 57

Ubers Viability Ranking Empty
MessageSujet: Re: Ubers Viability Ranking   Ubers Viability Ranking EmptyMer 25 Nov - 0:20

Car il peut porter la Carapace Mue au lieu de l'évoluroc, qui lui permet de ne pas se faire piéger par la Marque Ombre de Méga Ectoplasma ou d'autres pokémon avec Marque Ombre/Piège.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Warenn 
 
Warenn

Messages : 77
Age : 22

Ubers Viability Ranking Empty
MessageSujet: Re: Ubers Viability Ranking   Ubers Viability Ranking EmptyLun 7 Déc - 0:37

Mise à jour du Viability Rankings !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Icy Frosty

Messages : 179

Ubers Viability Ranking Empty
MessageSujet: Re: Ubers Viability Ranking   Ubers Viability Ranking EmptySam 26 Déc - 10:32

Yo ! J'viens t'embeter un peu

M-Lockpin : B- -> Unranked

Ce truc fait quoi là ? Il est nul en Ubers ....

Mamambo : C+ -> Unranked

Idem.

Métamorph C- -> B-/C+

Il accompli bien son rôle : Contrer les Setup Sweepers (sauf les Sub et Les Arceus CM).

Arceus-Vol : C- -> D

Il est injouable, les autres Arceus sont meilleurs que lui.

M-Braségali/Braségali : B- -> A/A-

Un des meilleurs Lategame Sweepers avec son accès à Turbo et Sword Dance, et il peut aussi relayer les boosts avec BP.

Groudon : B -> C

Outclassed par sa forme Primo.

Kyurem-W : C+ -> B+

Lol, ce truc est juste excellent en Scarf/Specs, un des meilleurs wallbreakers du tier (Il passe Lugia), mérite bien ^plus en rank.

Palkia : D -> B/B-

Il est pas injouable en Ubers -_-.

Landorus : D -> B-

Il reste bon en Ubers, accès un bon coverage + Sheer force + des bonnes stats offensives qui lui permettent de bien frapper.

M-Flagadoss : Unranked -> B+

Un des meilleurs wall/staller physique de l'Ubers.

Landorus-T : Unranked -> C+

Bon check a quelques menaces, Pdr + Scout.

M-Scizor : B- -> B+

Excellent scout, peut venir sur les deux status les plus présent en Uber (Para + Toxik), check Xerneas et les Lati@s.

M-Lucario :  B- -> B

Avec un bon support il fait des gros trou a +2, m^me sans setup il reste assez dangereux. B- c'est peu pour lui.

Arceus-Dark : B+ -> A

SOn set de CM reste excellent dans le métagame actuel, le type dark a un coverage excellent en Ubers.

Queulorior : Unranked -> C

Un des seul placeur de sweb en Uber + Il Peut BP un Geomancy (vu qu'il y a pas de clause en Ubers)

Archéodong : Unranked -> B-/C+

Check Salamence DD et PDon Double Dancer ou encore ARceus SD sans Griffe Ombre, un bon movepool  de support.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Warenn 
 
Warenn

Messages : 77
Age : 22

Ubers Viability Ranking Empty
MessageSujet: Re: Ubers Viability Ranking   Ubers Viability Ranking EmptySam 26 Déc - 21:46

Méga-Lockpin: Il est ranked pour une raison bien spécifique. En 1vs1 il se charge sans problème de Méga-Ecto, ce qui n'est clairement pas négligeable. Pour moi sa place est justifiée puisqu'il élimine une vraie menace en Uber.

Mamanbo: Je l'ai mis C+ car son aptitude à tanker sur le physique est notable en Uber, là où peu d'attaquants physiques auront un move efficace contre lui. De plus ses wish pass sont excellents avec Renerator. Je le descend tout de même en rang C car cela me semble plus adapté avec du recul.

Métamorph: C pas de soucis mais B- n'exagérons pas, on parle de Métamorph (qui n'a pas à proprement parler de stratégie puisqu'il devient l'ennemi). De plus celle-ci est facilement contrable et peut se retourner contre son utilisateur. Sa viabilité ne dépend que du Mind Game, je ne peux pas vraiment lui donner une haute place dans sa viabilité stratégique.

Arceus-Vol: Arceus-Vol possède un type tout de même plus intéressant que les 3 formes se trouvant au-dessous, ce qui explique que je l'ai placé un cran au-dessus. Les Primo-Groudon étant souvent joués avec Dracogriffe au lieu de Lame de Roc, cela peut lui donner un avantage que ces dites-formes ne possèdent pas.

Méga-Braségali: Il n'est plus vraiment adapté vu les Pokémon qui se baladent dans à peu près toutes les teams, j'ai noté Primo-Groudon, Lugia, Méga-Mence. Trop de contres parmi les Pokémon les plus utilisés. Même Yveltal dans sa version tank physique lui posera problème s'il n'a pas Lame de Roc.

Groudon: Ceci est le Viability Rankings, on ne classe pas les Pokémon en fonction de leur utilisation mais en fonction de leur potentiel dans le tier. Or même si la forme de Groudon préférée des joueurs est la forme Primale, Groudon reste tout de même un Pokémon dangereux. Le rang C n'est absolument pas adapté à un Pokémon de cette force.

Kyurem-White: Ho-oh et Primo-Kyogre sont un peu trop présents pour qu'il puisse monter au rang B+. Il a cependant une force de frappe immense, donc le rang B- me semble un bon compromis.

Palkia: Palkia n'a rien gagné en ORAS, au contraire il s'est fait oublié à cause de la domination de Primo-Groudon et de son climat qui le désavantage fortement. Et comme son seul STAB restant est boqué par Xerneas, un autre Top tier, il est tout simplement inadapté au métagame. Il n'est pas injouable mais il y a toujours meilleur que lui, et cela doit se ressentir sur le Viability Ranking.

Landorus: Je lui accorderai le fait qu'il puisse OHKO Primo-Groudon, mais encore faut-il que ce dernier ne le tue pas avant. La plupart du temps il placera une Poliroche sur le switch et il tuera Lando si les Pdr sont placés ce qui est bien souvent le cas. Rang C.

Méga-Flagadoss: Il est en effet un très bon staller physique, une sorte de version physique de Leuphorie. Je le mets dans le même rang que lui car il reste weak à certaines grosses menaces comme Xerneas, Darkrai ou encore Méga-Ecto.

Landorus-T: Pour l'avoir moi-même testé je suis d'accord, le rang C+ lui convient très bien, sa version défensive est assez difficile à passer sans Sweeper spé.

Méga-Cizayox: Venir sur la para? Il a beau avoir une prio il n'appréciera absolument pas la para. Pour le reste je suis d'accord ce sont de bons atouts, mais une fois de plus il faut aussi penser à des choses comme Primo-Groudon ou Méga-Mence pour qui il est une opportunité de placement.

Méga-Lucario: Bien placé il peut-être monstrueux, je suis d'accord. B pour lui.

Arceus-Ténèbres: L'obligation de porter sa plaque gâche selon moi ce set et l'empêche d'être vraiment "excellent". Et avec Xerneas il est difficile de placer ses Calm Mind. Il n'appréciera pas le Balayage de Deoxys-A non plus.

Queulorior: Pour moi ce genre de Pokémon va dans la même catégorie que Métamorph, je ne comprends pas qu'il soit classé ou même qu'il ait un tier. C'est plus un objet pour préparer le terrain ou pour passer des boosts qu'autre chose. Le rang C comme pour Métamorph.

Archéodong: Des arguments valides. Je souligne seulement le fait qu'il lui manque vraiment un moyen de se soigner. Le rang C pour lui.

Méga-Ecto manque également sur la liste. Si on ne prends pas en compte le set avec Requiem (qui est pour moi purement de l'anti-jeu), le rang A me semble correct. J'ajoute !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Icy Frosty

Messages : 179

Ubers Viability Ranking Empty
MessageSujet: Re: Ubers Viability Ranking   Ubers Viability Ranking EmptyDim 27 Déc - 20:50

M-Lockpin : Bah si tu l'utilises juste pour gérer M-Gengar (y a plein d'autres moyens pour le gérer ...) c presque la même chose que Queulorior (d'un point de vue), si il est là pour ça autant le unranked ...

Kyurem-W : J'ai déjà vu Stone Edge sur un version scarf : idéal pour lure Ho-Oh.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Warenn 
 
Warenn

Messages : 77
Age : 22

Ubers Viability Ranking Empty
MessageSujet: Re: Ubers Viability Ranking   Ubers Viability Ranking EmptyLun 28 Déc - 12:11

A la différence de Queulorior, M-Lockpin peut mettre une pression offensive notamment avec Bluff et sa haute vitesse. Il peut également venir sur un Cage-Eclair avant de Méga-évoluer (et on sait que Cage-Eclair est très présent en Uber). De plus grâce à Scrappy sa coverage est excellente, l'ennemi ne pourra même pas switcher sur Exagide/Giratina/Arceus-Spectre sans se prendre des dégâts.

Pour Kyurem-W, Stone Edge peut être un bon lure. Mais il y a encore trop de Pokémon qui le contrent pour qu'il puisse monter. Si je le met en B- c'est aussi à cause de M-Braségali qui le dépasse une fois que Turbo est activé et le OHKO avec HJK. Il ne peut donc pas monter plus haut que lui.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
mar1162

Messages : 21

Ubers Viability Ranking Empty
MessageSujet: Re: Ubers Viability Ranking   Ubers Viability Ranking EmptySam 2 Jan - 0:36

kyogre forme normale je trouve que c'est bas D ça permet au mois de surprendre mais comme j'ai pas d'autre argument je reste là

Kyurem white: C+ -» B- même si ho-oh et primo kyogre il faut un minimum de support pour qu'il soit bon il peut tuer primo-groudon et certaine forme d'arceus et peut tuer Xerneas si l'adversaire switch avec xerneas

Palkia: D c'est vraiment trop dur pour ce pokémon vrai qui n'a rien gagné mais son attaque signature donne plus de chance de coup critique il prends neutre sur les attaque de kyogre bulk assez bon donc je trouve sérieusement que D c'est trop fort C- serait plus approprié parce que il a besoin de beaucoup de support pour faire on travail(et je trouve mes argument foireux)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Warenn 
 
Warenn

Messages : 77
Age : 22

Ubers Viability Ranking Empty
MessageSujet: Re: Ubers Viability Ranking   Ubers Viability Ranking EmptyDim 3 Jan - 21:09

Kyurem-White est beaucoup trop facile à anticiper, il sera quasiment tout le temps joué avec la même chose ce qui le rend déjà moins efficace.

De plus les OHKO que les Lunettes Choix rendent possibles ont également pour désavantage de le rendre très sensible au RK (il est lent et malgré un bon bulk il ne pourra pas switcher indéfiniment à cause de sa faiblesse aux Pdr).

Cependant j'hésite à le faire passer en B- juste pour sa force de frappe démesurée: je demande des avis d'autres joueurs pour faire pencher la balance !

Pour Palkia c'est totalement justifié. Il n'est pas nul, ses statistiques sont très élevées pour la plupart et il a un movepool très bien garni.

Il lui manque cependant quelques essentiels qui auraient fait la différence comme un move de boost pour le jouer spécial. De plus il est outclassed par une grande majorité de Sweeper en Uber et son double type n'est absolument pas adapté en ce metagame ORAS. Comme je l'ai dit précédemment, l'omniprésence de ses contres (Primo-G pour ne citer que lui) le rendent beaucoup trop difficile à utiliser et pas assez rentable.

(PS: Pour Kyurem-W la décision avait déjà été prise et j'ai oublié d'actualiser le VR après cela, my bad !)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé 
 


Ubers Viability Ranking Empty
MessageSujet: Re: Ubers Viability Ranking   Ubers Viability Ranking Empty

Revenir en haut Aller en bas

Ubers Viability Ranking

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
 :: Stratégie :: Fiches stratégiques :: Fiches stratégiques - Uber-