|
Auteur | Message |
---|
Messages : 179
| Sujet: Ubers Viability Ranking Mar 30 Juin - 16:45 | |
| Ubers Viability Ranking Le Viability Ranking est un classement des Pokémon d'un tier en fonction de leur viabilité dans celui-ci. Plus l'on descend dans le classement ci-dessous, moins le Pokémon est jouable en Uber. Les Pokémon a l'intérieur des rangs ne sont pas classés selon leur force. Si vous estimez qu'un Pokémon doit monter ou descendre de rang, signalez le en commentaire. Néanmoins veillez à apporter une justification valable à ce changement pour qu'il soit accepté. Rang S : Ces Pokémon sont géniaux. Ils sont capables de remplir avec succès plusieurs rôles, ou juste un seul extrêmement bien. Le metagame est centré autour de leur utilisation. S'ils ont le moindre défaut, il peut être compensé très facilement par le support de l’équipe.S+Primo-Groudon SArceus Mega-Drattak Xerneas Rang A :Ces Pokémon sont excellents et mènent presque tout le temps leur mission à bien. Leurs défauts sont négligeables comparés à leurs qualités et à ce qu'ils apportent à une team. Ils ont néanmoins besoin de plus de support que les Pokémon de rang S.A+Arceus-Spectre Darkrai Ho-Oh Primo-Kyogre AArceus-Sol Méga-Ectoplasma Trousselin Latias Latios Lugia Mewtwo Méga-Mewtwo Y A-Arceus-Roche Arceus-Eau Deoxys-Attaque Deoxys-Vitesse Dialga Rayquaza Méga-Ténéfix Tyranocif Yveltal Rang B :Ces Pokémon sont bons. Leurs points positifs compensent globalement leurs points négatifs mais ont tout de même besoin de support pour accomplir leur mission. Dans cette catégorie se trouvent des Pokémon surpassés par ceux des rangs A ou S mais qui restent néanmoins dangereux.B+ Arceus-Ténèbres Arceus-Fée Méga-Diancie Minotaupe Noacier Giratina-O Méga-Mewtwo X Airmure Shaymin-Ciel BExagide Leuphorie Melodelfe Groudon Méga-Flagadoss Méga-Kangourex Méga-Lucario Qulbutoké Zekrom B-Arceus-Glace Braségali / Méga-Braségali Genesect Kyurem-Blanc Méga-Métalosse Méga-Cizayox Rang C :Ces Pokémon peuvent être bons avec le support adéquat, et ont une certaine place en Ubers. Cependant, ils ont des défauts trop gênants qui les empêchent d'être plus efficaces, ou sont surpassés par un ou plusieurs Pokémon des rangs supérieurs.C+Démétéros-Totémique Méga-Ptéra Arceus-Plante Crustabri Foretress Amphinobi Jirachi Méga-Lockpin Brutapode CArceus-Dragon Arceus-Electrik Arceus-Combat Arceus-Poison Arceus-Acier Archéodong Démétéros Mamanbo Métamorph Queulorior C-Arceus-Vol Giratina Méga-Mysdibule Rang D :Rang réservé aux Pokémon qui, bien qu'en Ubers sont totalement inefficaces dans ce métagame.Arceus-Feu Arceus-Insect Arceus-Psy Deoxys Deoxys-Défense Kyogre Palkia Reshiram Cas Particuliers :Ces Pokémon sont joués mais sous une autre forme plus adaptée au tier.Méga-Latios/Latias (Latios et Latias sont meilleur avec la Rosée Âme) Leveinard (Leuphorie est meilleur car il peut porter la Carapace Mue afin de ne pas être piégé par Méga-Ectoplasma) |
|
| |
Messages : 22 Age : 21
| Sujet: Re: Ubers Viability Ranking Mar 24 Nov - 17:57 | |
| Alors je suis très mauvais e uber, je découvre ce tier mais je voudrais savoir, pourquoi Leuphorie est il meilleur que Leveinard dans ce tier? |
|
| |
Messages : 57
| Sujet: Re: Ubers Viability Ranking Mer 25 Nov - 0:20 | |
| Car il peut porter la Carapace Mue au lieu de l'évoluroc, qui lui permet de ne pas se faire piéger par la Marque Ombre de Méga Ectoplasma ou d'autres pokémon avec Marque Ombre/Piège. |
|
| |
Messages : 77 Age : 27
| Sujet: Re: Ubers Viability Ranking Lun 7 Déc - 0:37 | |
| Mise à jour du Viability Rankings ! |
|
| |
Messages : 179
| Sujet: Re: Ubers Viability Ranking Sam 26 Déc - 10:32 | |
| Yo ! J'viens t'embeter un peu
M-Lockpin : B- -> Unranked
Ce truc fait quoi là ? Il est nul en Ubers ....
Mamambo : C+ -> Unranked
Idem.
Métamorph C- -> B-/C+
Il accompli bien son rôle : Contrer les Setup Sweepers (sauf les Sub et Les Arceus CM).
Arceus-Vol : C- -> D
Il est injouable, les autres Arceus sont meilleurs que lui.
M-Braségali/Braségali : B- -> A/A-
Un des meilleurs Lategame Sweepers avec son accès à Turbo et Sword Dance, et il peut aussi relayer les boosts avec BP.
Groudon : B -> C
Outclassed par sa forme Primo.
Kyurem-W : C+ -> B+
Lol, ce truc est juste excellent en Scarf/Specs, un des meilleurs wallbreakers du tier (Il passe Lugia), mérite bien ^plus en rank.
Palkia : D -> B/B-
Il est pas injouable en Ubers -_-.
Landorus : D -> B-
Il reste bon en Ubers, accès un bon coverage + Sheer force + des bonnes stats offensives qui lui permettent de bien frapper.
M-Flagadoss : Unranked -> B+
Un des meilleurs wall/staller physique de l'Ubers.
Landorus-T : Unranked -> C+
Bon check a quelques menaces, Pdr + Scout.
M-Scizor : B- -> B+
Excellent scout, peut venir sur les deux status les plus présent en Uber (Para + Toxik), check Xerneas et les Lati@s.
M-Lucario : B- -> B
Avec un bon support il fait des gros trou a +2, m^me sans setup il reste assez dangereux. B- c'est peu pour lui.
Arceus-Dark : B+ -> A
SOn set de CM reste excellent dans le métagame actuel, le type dark a un coverage excellent en Ubers.
Queulorior : Unranked -> C
Un des seul placeur de sweb en Uber + Il Peut BP un Geomancy (vu qu'il y a pas de clause en Ubers)
Archéodong : Unranked -> B-/C+
Check Salamence DD et PDon Double Dancer ou encore ARceus SD sans Griffe Ombre, un bon movepool de support. |
|
| |
Messages : 77 Age : 27
| Sujet: Re: Ubers Viability Ranking Sam 26 Déc - 21:46 | |
| Méga-Lockpin: Il est ranked pour une raison bien spécifique. En 1vs1 il se charge sans problème de Méga-Ecto, ce qui n'est clairement pas négligeable. Pour moi sa place est justifiée puisqu'il élimine une vraie menace en Uber.
Mamanbo: Je l'ai mis C+ car son aptitude à tanker sur le physique est notable en Uber, là où peu d'attaquants physiques auront un move efficace contre lui. De plus ses wish pass sont excellents avec Renerator. Je le descend tout de même en rang C car cela me semble plus adapté avec du recul.
Métamorph: C pas de soucis mais B- n'exagérons pas, on parle de Métamorph (qui n'a pas à proprement parler de stratégie puisqu'il devient l'ennemi). De plus celle-ci est facilement contrable et peut se retourner contre son utilisateur. Sa viabilité ne dépend que du Mind Game, je ne peux pas vraiment lui donner une haute place dans sa viabilité stratégique.
Arceus-Vol: Arceus-Vol possède un type tout de même plus intéressant que les 3 formes se trouvant au-dessous, ce qui explique que je l'ai placé un cran au-dessus. Les Primo-Groudon étant souvent joués avec Dracogriffe au lieu de Lame de Roc, cela peut lui donner un avantage que ces dites-formes ne possèdent pas.
Méga-Braségali: Il n'est plus vraiment adapté vu les Pokémon qui se baladent dans à peu près toutes les teams, j'ai noté Primo-Groudon, Lugia, Méga-Mence. Trop de contres parmi les Pokémon les plus utilisés. Même Yveltal dans sa version tank physique lui posera problème s'il n'a pas Lame de Roc.
Groudon: Ceci est le Viability Rankings, on ne classe pas les Pokémon en fonction de leur utilisation mais en fonction de leur potentiel dans le tier. Or même si la forme de Groudon préférée des joueurs est la forme Primale, Groudon reste tout de même un Pokémon dangereux. Le rang C n'est absolument pas adapté à un Pokémon de cette force.
Kyurem-White: Ho-oh et Primo-Kyogre sont un peu trop présents pour qu'il puisse monter au rang B+. Il a cependant une force de frappe immense, donc le rang B- me semble un bon compromis.
Palkia: Palkia n'a rien gagné en ORAS, au contraire il s'est fait oublié à cause de la domination de Primo-Groudon et de son climat qui le désavantage fortement. Et comme son seul STAB restant est boqué par Xerneas, un autre Top tier, il est tout simplement inadapté au métagame. Il n'est pas injouable mais il y a toujours meilleur que lui, et cela doit se ressentir sur le Viability Ranking.
Landorus: Je lui accorderai le fait qu'il puisse OHKO Primo-Groudon, mais encore faut-il que ce dernier ne le tue pas avant. La plupart du temps il placera une Poliroche sur le switch et il tuera Lando si les Pdr sont placés ce qui est bien souvent le cas. Rang C.
Méga-Flagadoss: Il est en effet un très bon staller physique, une sorte de version physique de Leuphorie. Je le mets dans le même rang que lui car il reste weak à certaines grosses menaces comme Xerneas, Darkrai ou encore Méga-Ecto.
Landorus-T: Pour l'avoir moi-même testé je suis d'accord, le rang C+ lui convient très bien, sa version défensive est assez difficile à passer sans Sweeper spé.
Méga-Cizayox: Venir sur la para? Il a beau avoir une prio il n'appréciera absolument pas la para. Pour le reste je suis d'accord ce sont de bons atouts, mais une fois de plus il faut aussi penser à des choses comme Primo-Groudon ou Méga-Mence pour qui il est une opportunité de placement.
Méga-Lucario: Bien placé il peut-être monstrueux, je suis d'accord. B pour lui.
Arceus-Ténèbres: L'obligation de porter sa plaque gâche selon moi ce set et l'empêche d'être vraiment "excellent". Et avec Xerneas il est difficile de placer ses Calm Mind. Il n'appréciera pas le Balayage de Deoxys-A non plus.
Queulorior: Pour moi ce genre de Pokémon va dans la même catégorie que Métamorph, je ne comprends pas qu'il soit classé ou même qu'il ait un tier. C'est plus un objet pour préparer le terrain ou pour passer des boosts qu'autre chose. Le rang C comme pour Métamorph.
Archéodong: Des arguments valides. Je souligne seulement le fait qu'il lui manque vraiment un moyen de se soigner. Le rang C pour lui. Méga-Ecto manque également sur la liste. Si on ne prends pas en compte le set avec Requiem (qui est pour moi purement de l'anti-jeu), le rang A me semble correct. J'ajoute ! |
|
| |
Messages : 179
| Sujet: Re: Ubers Viability Ranking Dim 27 Déc - 20:50 | |
| M-Lockpin : Bah si tu l'utilises juste pour gérer M-Gengar (y a plein d'autres moyens pour le gérer ...) c presque la même chose que Queulorior (d'un point de vue), si il est là pour ça autant le unranked ...
Kyurem-W : J'ai déjà vu Stone Edge sur un version scarf : idéal pour lure Ho-Oh. |
|
| |
Messages : 77 Age : 27
| Sujet: Re: Ubers Viability Ranking Lun 28 Déc - 12:11 | |
| A la différence de Queulorior, M-Lockpin peut mettre une pression offensive notamment avec Bluff et sa haute vitesse. Il peut également venir sur un Cage-Eclair avant de Méga-évoluer (et on sait que Cage-Eclair est très présent en Uber). De plus grâce à Scrappy sa coverage est excellente, l'ennemi ne pourra même pas switcher sur Exagide/Giratina/Arceus-Spectre sans se prendre des dégâts.
Pour Kyurem-W, Stone Edge peut être un bon lure. Mais il y a encore trop de Pokémon qui le contrent pour qu'il puisse monter. Si je le met en B- c'est aussi à cause de M-Braségali qui le dépasse une fois que Turbo est activé et le OHKO avec HJK. Il ne peut donc pas monter plus haut que lui. |
|
| |
Messages : 21
| Sujet: Re: Ubers Viability Ranking Sam 2 Jan - 0:36 | |
| kyogre forme normale je trouve que c'est bas D ça permet au mois de surprendre mais comme j'ai pas d'autre argument je reste là
Kyurem white: C+ -» B- même si ho-oh et primo kyogre il faut un minimum de support pour qu'il soit bon il peut tuer primo-groudon et certaine forme d'arceus et peut tuer Xerneas si l'adversaire switch avec xerneas
Palkia: D c'est vraiment trop dur pour ce pokémon vrai qui n'a rien gagné mais son attaque signature donne plus de chance de coup critique il prends neutre sur les attaque de kyogre bulk assez bon donc je trouve sérieusement que D c'est trop fort C- serait plus approprié parce que il a besoin de beaucoup de support pour faire on travail(et je trouve mes argument foireux) |
|
| |
Messages : 77 Age : 27
| Sujet: Re: Ubers Viability Ranking Dim 3 Jan - 21:09 | |
| Kyurem-White est beaucoup trop facile à anticiper, il sera quasiment tout le temps joué avec la même chose ce qui le rend déjà moins efficace.
De plus les OHKO que les Lunettes Choix rendent possibles ont également pour désavantage de le rendre très sensible au RK (il est lent et malgré un bon bulk il ne pourra pas switcher indéfiniment à cause de sa faiblesse aux Pdr).
Cependant j'hésite à le faire passer en B- juste pour sa force de frappe démesurée: je demande des avis d'autres joueurs pour faire pencher la balance !
Pour Palkia c'est totalement justifié. Il n'est pas nul, ses statistiques sont très élevées pour la plupart et il a un movepool très bien garni.
Il lui manque cependant quelques essentiels qui auraient fait la différence comme un move de boost pour le jouer spécial. De plus il est outclassed par une grande majorité de Sweeper en Uber et son double type n'est absolument pas adapté en ce metagame ORAS. Comme je l'ai dit précédemment, l'omniprésence de ses contres (Primo-G pour ne citer que lui) le rendent beaucoup trop difficile à utiliser et pas assez rentable.
(PS: Pour Kyurem-W la décision avait déjà été prise et j'ai oublié d'actualiser le VR après cela, my bad !) |
|
| |
| Sujet: Re: Ubers Viability Ranking | |
| |
|
| |
|